Какие чугунные ванны лучше: из России, Италии или других стран? Отзывы специалистов и потребителей

Выбор производителя чугунной ванны – дело непростое, когда одни нахваливают Россию и ругают Италию с Францией, а другие — наоборот. Какую лучше выбрать?

И вообще, стоит ли брать ванну из чугуна? Сталь и акрил сегодня тоже уважают. Мы проанализировали отзывы «простых смертных» и людей, работающих с ваннами.

Чугунные ванны: плюсы и минусы глазами потребителей

На форумах очень широко обсуждают тему выбора ванны: акрил, чугун или все-таки сталь. Конечно, в основном проблема обозначена так: «ванна: акрил или чугун?». Ведь и так понятно, что стальные уступают (хотя для тех, кто ищет дешевле, это – железный вариант).

Форумчане отметили следующие плюсы чугунной ванны (вообще, любого производителя):

1. Она долго служит, тогда как акриловая ванна может треснуть, если на нее уронить что-то тяжелое
2. Не гулкая, т.е. не слышно шума при наборе воды
3. Долго сохраняет тепло
4. Не «ходит» даже под крупным субъектом далеко за 100 кг
5. Чугунная ванна по сравнению с акриловой той же вместимости занимает меньше площади. А еще не требует перепланировки, т.к. устанавливается бескаркасным способом
6. На ней не остается царапин от чистящих средств и пятен от цветного белья, краски для волос и т.д. Очень легко моется

Первые четыре пункта мы целиком одобряем. А вот насчет царапин – смотря чем будете мыть ванну. Если хозяйственным мылом и другими нейтральными средствами, то все будет в порядке.

Минусы чугунных ванн, которые описывали потребители, зачастую противоречат достоинствам:

1.

Все зависит от качества воды. Если она ржавая, то с любой ванной будут проблемы.

2.

Конечно, целиковый акриловый вкладыш куда надежнее и красивее местечковых заплаток (последние и отвалиться могут). Но старая, поцарапанная ванна, на которую просто одели белый «колпак» — разве это эстетично?

3.

Это верно, в обмен на собственную безопасность вы жертвуете чистым, зеркальным блеском ванны.

4.

Есть отзывы, которые вроде бы и отрицательные, но назвать их такими язык не поворачивается.

Например, Brieby на форуме Remont21.ru пишет: «У меня эмаль на чугунной ванне пожелтела и растрескалась всего через 55 лет. Придется выбрасывать». Вообще, производители обещают срок службы чугунных ванн не более 25-ти лет. Вероятно, пользователь думал, что служить она будет лет 100.

Какой страны-производителя лучше выбрать чугунную ванну

На портале izevsk.ru работник одного из сантехнических магазинов в своем отзыве дает покупателям массу советов, какого производителя выбирать. А еще: как отличить одну страну от другой.

«Если ванна из чугуна стоит 20-25 тыс. руб., то это Китай (прим.авт.: Китайские ванны из чугуна не лучшего качества) даже если сертификат европейский. Ведь у многих европейских фирм производство находится там. Почему, например, у Греции дороже? Они проходят усиленный таможенный контроль».

Вот еще цитата про отечественного производителя: «Новокузнецкий чугун – лучший в России. Если не укупите европейский, то берите лучше его». Стоит отметить, что новокузнецкий ванны часто хвалят потребители. Так что скорее всего автор отзыва не лукавит.

А вот слова другого «специалиста» с форума Domodedovo-city.ru напоминают абсурд. Он пишет, что у России низкое качество эмали, но ее можно чистить абразивами. У французского бренда Jacob Delafon эмаль качественней, но чистить ее нужно осторожнее.

Может быть, попробовать осторожно чистить российские чугунные ванны? Глядишь, эмаль дольше прослужит?

Что думают о разных производителях сами покупатели?

Как мы уже писали, большинство положительных отзывов о чугунных ваннах принадлежат новокузнецким. Потребители считают, что они недорогие и вполне качественные. «Мы лет 6 назад купили Новокузнецк за 6 тыров. Полет нормальный. Правда, есть скол от удара молотком, но это уже моя вина», — признается SmalSvolo4 на izevsk.ru.

Также потребители хвалят испанский бренд Roca и французский Jacob Delafon. А вот китайские ванны не жалуют.